Varsti, varsti...
Täitsa lõpp, kui kiiresti on aeg läinud ning nüüd kui ma hakkan tagasi mõtlema, siis siin on ikka paganama tore ka olnud. Mõnes mõttes on hea ja mõnes mõttes ka halb, et nii kiiresti saab asi läbi. Hea selles suhtes, et saan varsti koju oma lähedaste juurde ja halb sest kuna ma olen ennast maksimaalselt rakendanud siin, siis on mul olnud reaalselt väga vähe aega olnud kogu protsessi nautida. Samas olen tabanud ennast mõttelt, et mis saab siis, kui ma tagasi tulen. Järsku ma tahan tagasi välismaale ja järsku on mulle külge jäänud selline eemaloleku pisik. Mingil veidral moel on kogu see protsess olnud ülimalt põnev ja adrenaliinirohke olnud ning kui ma tagasi tulen, kas ma lepin imeväikse Eestiga. Igatahes olen täheldanud selliseid veidraid mõtteid ning mõttevälgatusi. Imelik.
Aga nüüd natukene koolist, ei saa ma üle ega ümber sellest. Nimelt pean ma siin ka võtma valikaineid ning kuna ma neid oma teaduskonnast ei saa võtta, siis valikud olid mul järgmised: IT, keemia, füüsika, majandus. Võite üks kord arvata, mille ma valisin, loomulikult majandus, sest esiteks olen seda Tartus võtnud ning teiseks füüsika ja keemiaga ei hakka ma oma aju vaevama, rääkimata mingist IT-st. Võtsin viis ainet majandusest, erinevad valdkonnad alates rahandusest kuni turunduseni. Algul mõtlesin, et põrun täiega, sest olgem ausad ma ei jaga majandusest mitte midagi ning siin kogu see asi veel inglise keeles, aga teate mu suureks üllatuseks, on ikka majandus igal pool samasugune, mitte mingit vahet ei ole. Nimelt tegin oma esimese majanduse eksami mingi kaks kuud tagasi-rahvusvaheline raamatupidamine, hindeks sain kolme, mis oli mulle alguses suureks üllatuseks, et nii hästi läks, sest omast arust panin ikka päris palju asju mööda. Ent pärast professoriga rääkimist mõistsin, et oleks võinud parema hinde saada. Mis siis selgus? Nimelt olin kirjutanud liiga konkreetselt ning vastustesse pannud lihtsalt loetelud. Samas kui küsimus on, et loetle tingimused või faktorid, siis mis muudmoodi ma peaks seda vastust kirjutama. Kokkuvõttes ikkagi taheti mingil määral mulli ajamist jällegi. Seega teisel eksamil olin juba targem ning panin oma loomingulise poole tööle ning õnnestus, sain nelja. Kolmas eksam oli keerulisem ning selle sain jällegi kolme, aga kui arvestada seda, et ma olin parimate hulgas, siis võib isegi sellega rahule jääda. Väga nõme aine oli ning ma ei teagi miks ma selle alguses võtsin, arvatavasti ei mõelnud ma korralikult. Enamus isegi majandust ja ärindust õppivad tudengid ütlesid, et tavaliselt ei soovitata seda kellelegi, aga tehtud ma ta sain. Neljanda eksami tulemust ma veel ei tea, aga eeldan et neli peaks vähemalt tulema, sest too päev tuli juttu palju ning viiendat lähen ma homme tegema ja olen üllatavalt rahulik. Ehk siis, mis mu juttu point on: matemaatika on õpetanud mind loogiliselt mõtlema ning analüüsima, mis võimaldab mul hakkama saada ka aladel, millest mul reaalselt õrna aimugi ei ole, aga füüsika ja keemia kohta see ei kehti. Nendest ainetest sa kas saad aru või mitte, ei ole mingit vahepealset.
Aga nüüd peaks vist magama minema, et homme värske ja usin olla. Ja ma südamest loodan, et see neetud tuhapilv ükskord ära kaob, eriti aga homseks õhtuks ning et lennujaamad ka lahti on või muidu…
Aga nüüd natukene koolist, ei saa ma üle ega ümber sellest. Nimelt pean ma siin ka võtma valikaineid ning kuna ma neid oma teaduskonnast ei saa võtta, siis valikud olid mul järgmised: IT, keemia, füüsika, majandus. Võite üks kord arvata, mille ma valisin, loomulikult majandus, sest esiteks olen seda Tartus võtnud ning teiseks füüsika ja keemiaga ei hakka ma oma aju vaevama, rääkimata mingist IT-st. Võtsin viis ainet majandusest, erinevad valdkonnad alates rahandusest kuni turunduseni. Algul mõtlesin, et põrun täiega, sest olgem ausad ma ei jaga majandusest mitte midagi ning siin kogu see asi veel inglise keeles, aga teate mu suureks üllatuseks, on ikka majandus igal pool samasugune, mitte mingit vahet ei ole. Nimelt tegin oma esimese majanduse eksami mingi kaks kuud tagasi-rahvusvaheline raamatupidamine, hindeks sain kolme, mis oli mulle alguses suureks üllatuseks, et nii hästi läks, sest omast arust panin ikka päris palju asju mööda. Ent pärast professoriga rääkimist mõistsin, et oleks võinud parema hinde saada. Mis siis selgus? Nimelt olin kirjutanud liiga konkreetselt ning vastustesse pannud lihtsalt loetelud. Samas kui küsimus on, et loetle tingimused või faktorid, siis mis muudmoodi ma peaks seda vastust kirjutama. Kokkuvõttes ikkagi taheti mingil määral mulli ajamist jällegi. Seega teisel eksamil olin juba targem ning panin oma loomingulise poole tööle ning õnnestus, sain nelja. Kolmas eksam oli keerulisem ning selle sain jällegi kolme, aga kui arvestada seda, et ma olin parimate hulgas, siis võib isegi sellega rahule jääda. Väga nõme aine oli ning ma ei teagi miks ma selle alguses võtsin, arvatavasti ei mõelnud ma korralikult. Enamus isegi majandust ja ärindust õppivad tudengid ütlesid, et tavaliselt ei soovitata seda kellelegi, aga tehtud ma ta sain. Neljanda eksami tulemust ma veel ei tea, aga eeldan et neli peaks vähemalt tulema, sest too päev tuli juttu palju ning viiendat lähen ma homme tegema ja olen üllatavalt rahulik. Ehk siis, mis mu juttu point on: matemaatika on õpetanud mind loogiliselt mõtlema ning analüüsima, mis võimaldab mul hakkama saada ka aladel, millest mul reaalselt õrna aimugi ei ole, aga füüsika ja keemia kohta see ei kehti. Nendest ainetest sa kas saad aru või mitte, ei ole mingit vahepealset.
Aga nüüd peaks vist magama minema, et homme värske ja usin olla. Ja ma südamest loodan, et see neetud tuhapilv ükskord ära kaob, eriti aga homseks õhtuks ning et lennujaamad ka lahti on või muidu…